这两天，外交部发言人就日本有关议员访问中国和台湾问题作出了严厉回应。回信再次呼吁日方深刻反省、悔罪、纠正错误，收回首相高市早苗的错误言论，不要干涉中国内政。 显然，这也是来自中国的警告。 近日，外务省决定以外务省命令的形式对前自卫队参谋长岩崎茂实施制裁。 种种迹象表明，中方将坚决反对任何干涉中国内政的行径。中国必须彻底消除日本军国主义死灰复燃的可能性。 制裁岩崎茂的原因很简单。此人曾是自卫队最高司令官，是日本地地道道的右派分子。期间在任期间，他推动制定了许多对华负面政策。即使退休后，他仍继续参与政治和安全问题。当前，它公然勾结“台独”分裂势力，严重损害中国主权和领土完整。 即使卸任后，岩崎仍继续在日本防卫体系内推行对华强硬路线。 2014年卸任幕僚长一职后，岩崎茂明确将中国定义为“系统性挑战”，需要在各种安全论坛和领域加以遏制。 而干预台湾问题则更具挑衅性。 防卫厅前局长玉泽德一郎透露，岩崎茂是第一个说出这句话的人：“如果台湾发生什么事，就意味着日本也会发生什么事。 2021年10月，岸田文雄政府宣布开始审查国家安全法。国家安全战略。岩崎茂立即公开主张将台湾问题直接纳入日本国家安全战略，甚至提出效仿美国《与台湾关系法》，为日本干预台湾建立制度和法律基础。 今年3月，岩崎茂出任台湾所谓“行政院”政治顾问。 更令人担忧的是，据相关信息显示，他还多次前往台湾。今年6月，他参加了台湾民间智库组织的“台海防卫力量推介会”。 这绝不是“顾问的建议”，实际上是军事勾结。 圣刑公布后，舆论场引发了几个疑问：岩崎茂退休了，但制裁力度够大吗？ 霍正新 中国政法大学国际法学院何来谭楚表示，中国有权禁止国内组织和个人长期与利用其现有地位或影响力进行危害中国活动的人进行业务往来。此类直接影响实际利润的限制本身具有明确的约束力。 从这个角度来看，最新的制裁不仅仅针对岩崎茂个人，而是针对岩崎茂退休后仍在继续的整个关系网络。 多年来他一直活跃在日本政府、商业和军事领域。他不仅是日本重要防卫展览会的副会长，也是日本网络防卫公司的董事。还曾多年担任多家大型公司和机构的高级顾问。 霍正新告诉谭祝，《外国制裁法》在某些情况下保留了法律适用的一定灵活性。如果公司这个人w如果一家公司在中国有业务运营，那么该公司在中国的运营很有可能会受到影响，而该公司在中国的运营也将受到影响。我会施加实际的限制。这就是震慑作用的体现。 因此，最先感受到这些制裁压力的正是日本商人，以及仍然聘请他担任顾问并与他保持合作的企业。 根据制裁规定，中国组织和个人不得与中国进行任何合作。如果我以顾问的身份介入中国企业，或者接受与中国企业相关的赔偿，他将直接暴露在法律红线之下，涉华组织也必然面临严重后果。 复旦大学国际问题研究院宋国友教授也告诉谭菊，制裁的有效性不仅体现在直接经济损失上不仅对个人造成了影响，而且更重要的是对威慑本身也造成了影响。中国公开实施制裁本身就是一个非常明确的信号，这意味着继续与中国合作的企业和个人必须仔细评估中国制裁的真正风险。 同时，其与中国的资本交易、结算和合作渠道也将受到严格的合规审查。 对这个人实施制裁，意味着如果日本国内有人还在台湾问题上越线，甚至死灰复燃，那么绝对不会有一个人被清算。它的意义不仅仅是一个名字。 在此背景下，舆论界可能会问，岩崎茂自3月以来一直担任台湾当局的所谓“政治顾问”，为何中国决定在此时采取行动？ 如果我们查看响应时间线，我们会发现每次响应升级都先于 by 明确的外交措施。 在这个时候采取行动，只能说明中方的反制措施正在加大。 11月13日深夜，中方召见驻华大使，随后我国各部门纷纷表态。 中方11月18日与日本外务省官员举行会谈，但日方回应仍含糊其辞。对于随后举行的G20峰会，中方也明确表示没有与日本领导人会晤的计划。 措施的重点上升到了“高层交往”。 回顾外交部在台湾问题上的反应，谭认为中方正在采取更强硬的反制措施。 第一个节点是2023年4月7日。 蔡英文“前往”美国从事政治活动后，中国外交部对哈德逊研究所、里根总统基金会和博物馆及其馆长实施制裁。之后，他们继续d. 推动军事演习。 第二个节点是2023年4月13日。 在其他国家的成员试图访问台湾后，中国外交部对相关人员实施了制裁。不久之后，美国商务部做出回应，将国防和导弹公司洛克希德·马丁公司和雷神公司添加到其不可信实体名单中。 在第一个节点，措施主要针对个人和组织。在第二个节点中，该公司被直接添加到不可信实体列表中。 霍正新先生告诉谭师傅，这是加强对策的具体体现。目前对日措施还处于初步和观察阶段，但方向非常明确。当涉及到中国的核心利益时，这不再只是外交行为的问题。中国仍保留保留的一套政治工具。 可以说，中方将这个人列入制裁名单，恰逢其时。现阶段对日反制的开始。 事实上，此时此刻已经很清楚了。任何人如果越界，在台湾问题上与台湾当局勾结，都会面临中国的反对。我们不能低估进攻的决心，更不能误判结果。 这是中方持续反制的核心。中方维护核心利益的决心从未改变。